Broń dla cywilów

Rusznikarz · Administrator

Jak wiemy media w znaczny sposób wpływają na opinie ludzi. Poprzez odpowiednie ujęcie, podkład muzyczny narzucają widzowi jedyny właściwi sposób myślenia. Zrobiełem mały ,,słowniczek" wedle którego dziennikarze myślą:
Broń-Podmiot szatana. Niepotrzebny przedmiot, który magiczną mocą zamienia uczciwych ludzi w żądnych krwii morderców. Którzy znów stają się zwykłymi ludźmi, kiedy broń znika. Ale jeśli ma sie odpowiedni talizman (czyli odznakę, bądź koncesję) to tego procederu się uniknie i zapanuje na bronią.
Specjalista od strzelania-Specjalista od zabijania. Płatny morderca.
Broń myśliwska-Zło konieczne
Użycie broni-Morderstwo
Prawo o broni-Złe zapisy, dopuszczające posiadanie przez obywateli broni, co prowadzi do dziesiątkowania ludzi i ujemnego przyrostu w p.
Wiatrówka-Wróg publiczny nr 0 (bo 1 by było za mało)
Prywatni właściciele broni do samoobrony- Przygłupy, bogate, które trzymają nabitą broń w pierwszej szufladzie biurka.
Kluby sportowe-Instytucje zajmujące się pozyskiwaniem broni dla przestępców.

Niestety, ten słowniczek to prawda. Media stale mówią o wzrastającej brutalności społeczeństwa. Winą obarczają pozorną (albo wręcz propagandową) łatwość w dostępie do broni. A jak jest naprawde. Może drodzy czytelnicy zastanawiacie się, dlaczego kilkadziesiąt lat temu przemocy było o niebo mniej. Zauważyłem jedną ciekawą rzecz. A mianowicie młodzież od 5 lat wzwyż widzi pistolet i kojarzy go zazwyczaj z jedną rzeczą-zabójstwem. Ciekawi mnie skąd malcy o tym wiedzą. Wątpię, czy wszyscy byli świadkami zabójstw. Tak właściwie to dobrze znam odpowiedź na to pytanie-z gier, filmów etc. Tak! Mówią, że to broń podnosi poziom przemocy. Ale jakojś to troszeczke dziwna opinia, jakoby pistolet leżący na stole budził jakiekolwiek emocje. A może te emocje tworzą media, uczące jak w jeden, jedyny, prawidłowy sposób użytkować broń - mordując. Zatem już państwo wiecie, skąd tyle przemocy a teraz obrazek -najniebezpieczniejszy przedmiot w p.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

No nie , mikrofon w nieodpowiednich łapskach - ja w swojej kapeli używam też mikrofonów .

Ale najgorsi ze wszystkich są pacyfiści dla nich posiadanie śrutu do wiatrówki równa się z tym że jesteś nazistą - zresztą teraz jest moda na to żeby człowiekowi który jest patriotą przyczepiać ową "plakietkę nazisty"
albo noszenie spodni od moro bądź butów hi-tech wojskowych - to dla pacyfistów wypisz wymaluj faszysta .

Rusznikarz · Administrator

Nie tylko pacyfiści. Pacyfiści mają tą zaletę, iż rozumieją pojęcie ,,myślistwo".
Ale podpuszczany przez media ,,lud" już nie. Jeśli ktojś np. zabije kogoś z broni palnej to media wzburzają atmoisfere podniecenia i lęku wśró ludzi. A aby ją uspokoić zakazuje sie dostępu do broni (jak w UK). Potem pojedyńcze osoby mogą tego żałować, jednak ogółowi będzie wszystko jedno. Jeśli znowu jakijś bandyta zabije bądź postrzeli kogojś w jego własnym domu, media aby nie stracić twarzy (Że to przez nich zakazano broni. A ktojś zginął bo nie mógł się obronić gołymi rękoma) zrzucają winę na policję, rząd etc. A to przeciesz przez pismaków zakazano uczciwym obywatelom posiadanie broni. Jedno mogę powiedzieć na pewno: Bandyci zawsze będą mieli broń! Niestety w zamian za pozorne bezpieczeństwo nie mają oni równych szans z bandytami. Broń do obrony miru domowego stwarza multum możliwości, jak być górą nad bandytą. Np. można trzymać w domu ,,zabawki" typu strzelby powtarzalne, duże rewolwery czy samopowtarzalne karabiny z dużą pojemnością magazynka. Przestępca zmuszony ,,przyjść" do takiego domu z pistoletem (zazwyczaj Glockiem) nie ma praktycznie szans. No, ale załóżmy, że poświęcono kilkuset obywateli, którzy zginą, gdyż nie mogą sie skutecznie obronić i co będzie zyskane? Bandyci i tak będą posiadali broń, będą się tworzyć uprzyweilejowane i faworyzujące się grupy społeczne, a obywatele zarówno w domu jak i w ulicy będą musieli być ,,poddanymi" bandyty posiadającego broń. A to jeszcze za mało. Może by zakazać broni pneumatycznej? Dobrze, nie ma wiatrówek i nie ma już z czego strzelać na zawodach. Dobrze, zanik pięknej kultury, ale co tam! Ważne, że już nikt nikomu nie nabije siniaka! Teraz ASG i repliki. Upadają grupy rekonstrukcyjne, pasjonaci nie mogą już oglądać takich pieknych i ciekawych widowisk. A teraz noże......I już! Kroimy chleb patykami. Kurcze, słyszałem kiedyjś tekst ,,come back to primitive" -ktojś ma jeszcze wątpliwości, jak myślą media?

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Jeszcze trenowania sztuk walki , boksu , zapasów etc ... no przecież taka osoba może zabić rękami .
Pamiętam jak po aferze kiedy zboczeniec prowadzący treningi karate zabił dzieciaka i zgwałcił , gdzie sięnie przyznać do trenowania karate to wszyscy pytali "to ilu już kropnełeś?? " Nawet głupi trener aikido startował do mojego senseia .

Rusznikarz · Administrator

Tak, ale aby zabronić ludziom sztuk walki należałoby im uciąć ręce i noigi, a tak daleko opinia publiczna się niestety nie może posunąć. W USA nauczono się ignorować media, i co? Kraj im upada? Bandyci będą mieli broń zawsze, psychole też. A uczciwi obywatele są zależni, jak opinia publiczna da się podpuścić....... A przeciesz broń to elementarna podstawa naszej pozycjii na ziemi, jako ludzi! Wszak to normalne, iż lwy mają kły i pazury, niedźwiedzie łapy etc. A my co mamy? Rozum, który pozwala nam projektować coraz lepszą broń. Dlatego państwo powinno zapewnić obywatelom sprawną policję (porządek), wojsko (obronność kraju) oraz pozwolenie dla uczciwych, poporządkowanych obywateli możliwość posiadania broni do obrony siebie oraz własnej rodziny. Co do symboliki to jest gorzej! Wojskowe kurtki oraz kominiarki kojarzą się głównie ze słynną sub - kulturą-skinami.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

dziś się nawet zabrania nosić mora - któro do lasu czy na łąkę jest o wiele wygodniejsze niż dres .

Rusznikarz · Administrator

Tak, ale są ludzie, którzy wszystko pospują, niestety. Co do ubioru to powinna być pełna swoboda. Jednostki państwowe powinny byc rozpoznawane poprzez symbole, odznaki, a nie poprzez odzież! Wiem, ale najgorsze, że utrudnia to życie różnym grupom rekonstrukcyjnym.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Utrydnia życie , utrudnia , a mówi się, o szerzeniu poglądów patriotycznych , o popularyzacji wsród społeczeństwa postaw właściwych żołnierzowi RP .
A może rządy robiąc takie głupoty boją się że ktoś ubierze się w moro i obali konstytucje , albo rząd .

Rusznikarz · Administrator

To ciekawe. Efekty są oczywiście widoczne w zainteresowaniu młodzieży historią oraz ogólnym i powszechnym kaleczeniem języką. A drużyny ASG cóż mogą zrobić, naśladują Amerykańskie Delta Force, SAS etc. A przeciesz P. powinna zasłynąć choćby z Visa.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Heh , szkoda że nikt nie robi replik Vis'a , niedawno zostało wypuszczonych kilka egz. tejże broni jednak nie na rynek cywilny .

Rusznikarz · Administrator

Pozwolę sobie zacytować ,,strzał" ,,ale kogóż obchodzą losy krajowej broni, wszak broń jest zła, służy do zabijania". Oczywiście, bardzo mądre rozumowanie owych osób. A do szklanki można nalać tylko wody, na obiad zjeść tylko bigos - tak jest, przeciesz nie może być inaczej. Otóż może. Tylko niekórym, kórzy nie jadają obiadów, nie piją ze szklanki, ani nie strzelają wydaje się, iż nie może.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

http://www.youtube.com/watch?v=WAat-py2hY0 o - dziennikarzyna uparł się że nie , bo nie i przy swoim nie siedzi , ja ciągle nie potrafię zrozumieć czemu dla większośći ludzi posiadacze broni to potencjalni zabójcy , grupy airsoftowe/paintbolowcy i grupy realizacji historycznej to potencjalni zamachowcy i odbieracze władzy , a osoby urawiające sztuki walki to maszyny do zabijania .

Rusznikarz · Administrator

Tu nie chodzi o realne zagrożenie, lecz o chwytliwy temat. Wszak to okropne. Ludzie mogą bez pozwoileń kupować ASG i paintballe, czyli urządzenia stzrelające. Są one (ASG) w stanie przestrzelić puszkę, a ponoć po trafieniu w skórę pozostawiają ślad podobny do ukąszenia komara-Straszne! Czy to bezsensowne? Oczywiście że tak, ale dokładnie to przekazują nam hoplofobii (ale za pomocą ruchomych obrazków w telewizjii, więc ciężko to zauważyć). Jednak denerwuje mnie rónież jedno-używanie muzyki w reportażach. Samo pokazanie siniaka od trafienia z ASG/paintballa w telewizjii i uznanie tego za duże zagtożenie sprawi, że większość widzów pokaże palcem kółko na czole. Ale jeśli dochodzi do tego odpowiedni akompaniament, jeszcze w momencie pokazania siniaka na wizjji perkusista sobie pozwoli to już cały reportaż wiziany jest w innych barwach. Osobiście lubię muzykę, więc jest mi nie na rękę, że hoplofobi wykorzystują ją do tak idiotycznych celów.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

tak nawiasem mówiąc to jaką mamy pewność że dziennikarze nie ukryją w mikrofonie bomby , albo nie zatłukom na pięści kaczorów i innych buraków.

Rusznikarz · Administrator

Jak to jaką? Ci dobrzy ludzie nigdy nam tego nie zrobią, wszak oni sa cudowni, bo dostarczają na informacjii! A tak na serio to nigdy, nigdy nie padnie oskarżenie mediów na swojego dziennikarza (chyba, że zrobi cojś paskudnego i, żeby nie tsracić prestiżu odwrócą się do niego plecami). Głównie dlatego, że to media decydują o opini na WSZYSTKIE tematy pokazynane w telewizjii, pisane w gazetach etc. Fakt, można przeczytać tekst w stylu ,,Gdyby Kałasznikov się nie urodził żylibysmy w idealnym świecie" po czym pomyśleć o Mauserze 98 i pokazać kółko na czole (PKNC). Jednak większość osób nie znających się na temacie (czyli większość społeczeństwa) ma zaufanie do dziennikarzy i wierzy w ich profesjnolalizm (a w dziedzinie broni szczególnie). Bo osoby, które cokolwiek na ten temat wiedzą po prostu drą gazete czytając artykuł o Taserze ,,Policja przyjęła na uzbrojenie miotacze kotwic".