Broń dla cywilów

Rusznikarz · Administrator

No wiesz, do celów sportowych można posiadać pistolety. Jeśli ci się uda to będzie to sukces, niestety w forum Prawo o broni nie ma wpisów, a być powinny. Prawda, taki gaz byłby ciekawym zamiennikiem ,,bejsbola". A w połączeniu ze sztukami walki również, słyszałem zdanie : Tylko głupek walczy wręcz, kiedy ma broń, ale ręce jako broń zapaswoa są konieczne". Oczywiśice z powodu braku czasu taka ,,broń zapasowa" zdaje egzamin. To miło, w Polsce strzelców sportowych jest tak mało, że każdy nowy zawodnik jest potrzebny. Niestety, nie wiem czy na zdobycie mpozwolenia nie potrzeba 21 lat. Jednak jeśli w klubie tak powiedzieli, z pewnoscią mają wiecej racjii ode mnie. Nie jestem ekspertem, Proze się NIE kierować moimi radami na temat prawa, gdyż tego mam jedynie częściowa znajomość. Oczywiscie nie mówię ze to źle, to bardzo dobrze, że przybędzie strzelca sportowego. w tym przypadku szanownego Kizio 89.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Sporty strzeleckie u nas się nie rozwijają z wiadomych przyczyn.

Rusznikarz · Administrator

Oczywiscie, jednak, aby nie obrazać organów panstwowych przyczyny te pominę. Co sądzisz o Flash Ball? Ja i tak wybrałbym pepper ball

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

nie wiem co to flash Ball , a pepper ball'e całkiem ciekawe , a mam pytanie czy pepper ball i paintball ( w tym też RAM ) strzelają taką samą amunicją (kalibrem ) ???.

Rusznikarz · Administrator

Pepperballe i paintballe maja kaliber .68. A RAM .43. Flashbal to strzelby kalibru od 38mm do 44 miotające gumowymi pociskami, taka broń nie ma szans spenetrować przeciwnika, a jest to broń, palna, dlatego przewrócenie pewne. Nowa ustawa powinna zezwolić na używanie takiej broni (alew nie wiem czy tak jest, nie mam bieżacych danych proszę sie nie kierować tym).

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Wogle uważam że strzelby gładkolufowe i amunicja niepenetracyjna powinny być bez zezwolenia a kbks'y powtarzalne ( z zamkiem 4 taktowym ) kal.22 oraz jednostrzałowa broń kalibru .22 powinna być bez pozwolenia . - ale to tylko moje skromne zdanie .
w USA jest konstytucyjny zapis "obywatel ma prawo do posiadania broni "

Rusznikarz · Administrator

Tak, nie tylko twoje, w miłym mi portalu Giwra.pl panuje dokładnie takie same zdanie. Widzę zainteresowanie, dlatego założe nowy temat w ,,dziale" prawo o broni.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

A ostatnio mam smaka na szabelkę polskiego ułana - fajnie by było dostać orginał , ale i replika mnie zadowoli . Najlepiej z 39r ale ta z 45 kiedy to nasi ułani ( wchodzący w skład I armi LWP ) rozgromili niemieckie czołgi - też taka szabelka by była piekna .

Rusznikarz · Administrator

O tak, zwłaszcza z pistoletem i odpowiednią kabuyrą oraz pochwą. Słyszałem, że japończycy produkują dobre noże (nazywają się Hisstasu) bojowe. Czyn sądzisz, ze paralizatory elektryczne mają jakiejś zastosowanie (ale te zwykłe, nie pałki i tasery)?

cywil · Masz zwykłą wiatrówkę

Ostatnio miałem w rękach polską szablę z 1887 roku. Przepiękna. Bardzo dobrze zachowana. A co do walk ulicznych to ja praktykuję kije a w szczególności metalowe rurki, a sam mam 0,5 metrowy drut zbrojeniowy średnicy 1 cm. Bardzo dobra broń nawet na kilku. Jednak często używaną bronią w walkach ulicznych są noże średniego rozmiaru.

Rusznikarz · Administrator

Tak, jednak osoba wyposażona w bron taką jak pałka (uwaga, teleskopowe sa zabronione) czy wpomniny już drut bez trudu pokona napastnika z nożem. Tylko musi zdążyć ją wyciągnąc. W ogóle pałki stanowią kuteczna bron, której użycie w obronie nie skutkuje żadnymi poważnymi konsekwencjami prawnymi.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

co do paralizatorów tyc normalnych z dwoma elektrodami to to jest pewna loteria , napastnika trzeba dotknąć a i taki paralizato trzeba wyciągnać , a co będzie kiedy napastnik ci go odbierze ??

Rusznikarz · Administrator

Nic, można sobie przełożyć przez rękę zawleczkę zabezpieczjącą, gdy napastnik wyrwie paralizaor zerwie zawleczkę i paralizator stanie się bezwartościowa kupą plastyku. Zresztą byłoby o trudne, chwyt niemal całkowicie tonie w dłoni (podobnie jak w broni palnej - pisoletach i rewolwerach) i bandyta mugłby złapać tylko za elelktrody, co racze by mu nie dało dużych szans na odebranie broni. Chciałbym omówić używanie RAM - ów, miotaczy gazów w formie pistoletów i w ogóle wszelkich narzędzi posiadających cwygląd broni palnej, a nie będących nią. W przypadku sportu (wiatrówki, aSG) wszysttko jest jasne, bron w futerale, rozładowana, ładowana na ,,naszej strzelnicy" (czyli zazwyczaj na działce). Ale jak wiemy broń palna nie jest w p. powszechna, zatem można się liczyć z tym iż osoba z pistoletem RAM, bądź miotaczem gazu w formie pistoletu (w tej pierwszej sytuacjii to jeszcze pół biedy, gdyz od spodu magazynka odstaje zakrętka, ale drugi ma zwykłe dno) wyciagając i celując w bandytę swoja replikę będzie zmuszona czekać długo az napatoczy się jakajś miła osoba, która zadzwoni po policję. Ale co w sytuacjii, kiedy tą pierwszą osobą będzie patrol policjii? wszak jak wimy te oddziały nie posiadają w zakresie broni wiedzy specjalistycznej, a broń posiadają, dlatego widok osoby celujacej z ,,broniopodobonego" przedmiotu w badnytę może spowowdować często reakcję dość nieprzyjemną dla osoby broniącej się. Najlepiej, jeśli to będzie RAM i ta osoba zacznie stzrelać do bnapastnika. W USA policjant w takiej sytuacjii podchodzi do napastnika, mówiąc do osoby broniącej się ,,trzymaj go na muszcze" i skuwa go, dzieękując cywilowi, który przyczynił się do ujęcia przestępcy. Jednak w p. odpowiednie organy podejmują (zazwyczaj) w tej sytuacjii troszeczkę inne działąnia. Chcaiłbym ten problem rozwiązać raz na zawsze, jednocześnie przełąmując teorię, że broń do obrony to ,,okropne brzemię" (Fakt, odpowiedzialność jest konieczna, jednak niektórzy uważają iz lepiej jest konwojować bombę atomową niż nosić broń), tkóre przyniesie więcej krzywdy niz pozytku wąłscicielowi. ZApradszam do wyrażania swoich pomysłów.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Jest jak jest , prawo do obrony w polsce jest mocno ukrucone wręcz że tak powiem do "bież nogi i uciekaj - może się uda" a każde inne działanie jest podstawą żeby uznać cię za agresora .

Rusznikarz · Administrator

Tak, nie wolno stosować przemocy. Problem tylko jak obronić się przed osobą, kóra tą przemoc stosuje wobec nas. To ztrważajace, ze niektóre osoby bojąc się konsekwencjii prawnych rezygnująz obrony i poddają się bez walki. Jednak przestępcy zazwyczaj starają się, aby zaatakować, w momencie, kiedy wokół celu ani widu, ani słuchu o służbach pożątkowych. Dlatego problem niejako sam się rozwiązuje. Chyba że trafi się osoba, która weźie nas za agresora i zadzwoni bez potzrzeby po policję. Ale w sytuacjii ,,2 kule gumowe i ucieczka" to również nie ma znaczenia. A bronic się prawa nie łąmiemy, zatem należy poczekać na przyjazd policjii, albo (co znacznie bezpieczniejsze) po prostu po zdazeniu udać sie na komisariat i poinformować o zajściu. Oczywiście nikogo do niczego nie namawiam, tpo tylko moje prywatne opinie. Proszę się nimi nie kierować.