Broń dla cywilów

Forum traktujące o broni przeznaczonej dla cywilów

Forum Broń dla cywilów Strona Główna -> broń do obrony własnej -> P-64, TT
Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat 
P-64, TT
PostWysłany: Sob 13:16, 25 Lis 2006
kizio89
Posiadasz rewolwer odprzodowy
Posiadasz rewolwer odprzodowy

 
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Jak widzicie p-64 ? Mó tata jest policjantem i ma takiego jako broń służbową , raz strzelałem z niego - jest naprawdę ładny , może nie jest to najnowsza broń ale mi się bardzo podoba .
Podobnie podoba mi się tetetka , czy ktoś z was strzelał z TTki ?? Jak wrażenia ??


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 18:55, 25 Lis 2006
Rusznikarz
Administrator
Administrator

 
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





P-64 to lekka broń, o dość nieprzyjemnym odrzucie, jednak dzięki słabemu nabojowi odrzut nie jest aż tak dokuczliwy. Nie, miałem okazje strzelać z TT, jednak z tego powodu iz w praktyce jestem początkujacym strzelcem postanowiłem darować sobie słynnego ,,łamacza nadgarstków". Wszak nabój 7,62x25 to nie żarty. To właśnie z powodu dużych rozmiarów TT, ogromnego odrzutu oraz wagi skonstruowano p-64 i przezbrojono armię oraz policję, gdyż za komuny coś takiego jak broń cywilna nie istniało.Jednak nie przeszkadzał ci w P-64 brak zwalniacza zaczepu zamkowego?Twoje przyjemne wrażenia wskazują na to że strzelałeś z p-64 w trybie SA, bo podobno samonapinanie w tym pistolecie to katorga. Warto wspomnieć iż z pewnością znacznie lepszą i bardzije funkcjonalną bronią od ,,czaka" jest p-83 wanad.Jednak ktojś kto strzelał z tych broni z pewnością ma więcej doświadczenia, niż ktojs kto tylko studiuje ich konstrukcję. Niestety moje praktyczne doświadczenia na razie ogranmiczają sie do nabojów .22lr i 9mm parabellum. Jednak taki ,,kieszinkowiec" to z pewnościa super sprawa. Jednak pod warunkiem posiadania magazynka z kopytkiem.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 1:34, 26 Lis 2006
kizio89
Posiadasz rewolwer odprzodowy
Posiadasz rewolwer odprzodowy

 
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





tzn. to był p-64 czysto policyjny , wtedy byłem mały i miałem niespełna 11 lat ( pamiętam nie mogłem go nawet przeladować) i nie zwracałem uwagi na szczegóły , jak się go dobrze chwyci i pewnie trzyma to można opanować podrzut .


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 20:49, 30 Lis 2006
Rusznikarz
Administrator
Administrator

 
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





No wiem, jak strzelałem z Glocka 17 to też tak myślałem. a tak naprawde to musze przyznać iż odrzut słabych nabojów był podobno znacznie zwiękrzany poprzez krótką lufę broni. Jednak często broń jest opisywana jako okropna, do kitu, a kiedy się ją weźmie do ręki to się składa i składa pieniądze na strzelnice.
A taka mała rada (udzielił mi ją instruktor na strzelnicy) zamka nie odciągamy. Zamek przytrzymujemy palcami a wypychamy szkielet. To znacznie łatwiejsze. Ma ta informacja charakter ogólny. Dlatego szanowny Kizio 89 prosze nie uważaj jej za zadną radę ,,starszego strzelca" ani eksperta, gdyz takowym nie jestem. Moja wiedza jest głównie teoretyczna. W wielu strzelnicach mozemy spotkać p-64. Warto zanznaczyć iż ta bron ma fabrycznie przyzady ustawione na 50m. Więc na dystansach ,,policyjnych" czyli raczej nie więcej niż 25m troszeczkę przekłamywała (w instrukcjii piszę, że na 25m pocisk przelatuje 30mm nad punktem celowania na 50m trafia w punkt, a na 75m już opada 80mm!). Jednak powiedz, nie przeszkadzał ci brak przycisku zaczepu zamkowego? Tak swoją drogą z Glockiem miałem troszeczkę problemów z odrzutem. No i Glock nie nadaje sie do trzymania ,,za pasem" bądx w kaburze na pasie. Znacznie lepiej sprawdzi się w kaburze na szelkach. A p-64 można bez problemu schować do dużej kieszeni. Jednak Glock miał silniejszy nabój, a podobna wagę, zatem być morze ,,mój" odrzut był troszeczkę więkrzy. Ale Walther P99 też niczego sobie. Lżejszy, ale celniejszy. Tylko ten mechanizm spustowy. Ale wiesz, odczucia są cecha indywidualną. Podobno MAG 95 strasznie spokojnie zachowuje się podczas odrzutu.
Jednak strzelać z broni z kompresatorem, cieżką i jeszcze w rękawiczkach, kiedy nie strzelaliśmy z Glocka czy p-64 bez żadnych ,,dodatków". a powiedz, czy spotkałeś się z jakimijś dobrymi opiniami dla P-64?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Rusznikarz dnia Czw 0:09, 23 Sie 2007, w całości zmieniany 1 raz
Zobacz profil autora
PostWysłany: Nie 21:07, 03 Gru 2006
kizio89
Posiadasz rewolwer odprzodowy
Posiadasz rewolwer odprzodowy

 
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





tzn. u mojego taty wsrod policjantow z kadr kierowniczych i dochodzeniowki (ci co nie wychodza na ulice) cieszy sie dobra opinia poniewaz jest lzejszy niz p99 .


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 0:49, 04 Gru 2006
Rusznikarz
Administrator
Administrator

 
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Tak, jednak Walther ma niemal dwukrotnie więkrze rozmiary, no i silniejszy nabój. Jeśli twój tata jest w dochodzeniówce to nie dziwię się. Jednak Walther P99 czy Glock strzelają silniejszym nabojem, mogą pomieścić niemal 3 razy tyle amunicjii co P-64, co jest zaletą dla policjantów np. ze służb interwencyjnych. Dla czywilnych użytkowników jeszcze więkrzą. Jednak P-64 ma ponoć fenomenalną celność (jakl na sub-compacta), zwróciłeś na to może uwagę? Jak szło strzelanie? Fakt Walther i Glock za celne nie są. Jednak lepiej dostosowane do współczesnych potrzeb. Ale dobra wiadomość. P-64 są dość słynne w Ameryce! Małe rozmiary są idealne dla ludzi, którzy chcą spróbować czegojś innego niż potężny Desert Eagle, Springfield 1911 czy Beretta 92 fs. A na dodatek konstrukcja egzotyczna, z odległego kraju. Wszak p-64 Ma już za sobą dobre pół wieku, za 10 lat będzie zabytkiem! Dla kolekcjonerów Cacuszko! A jeszcze jest w policjii, mało jaki pistolet odniósł taki sukces!


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Pon 17:32, 18 Gru 2006
cywil
Masz zwykłą wiatrówkę
Masz zwykłą wiatrówkę

 
Dołączył: 17 Lis 2006
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





CO prawda to prawda. p-64 jest już wiekowy ale celność ma niezła. Cóż. Potwierdza się porzekadło, że co stare to dobre. Oczywiście są i nowe modele które są znacznie lepsze ale i młodsze.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 12:31, 14 Sie 2007
G19
Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2
Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2

 
Dołączył: 14 Sie 2007
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Tak się składa, że mam dostęp i strzelałem z każdegu tu omawianego pistoletu - TT, P-63, P-83, Glłock-19.

TT- broń duża, nieporęczna. Robi dużo huku. Nie nadaje się co celów sportowych ("nie jest "celna"). Dobrze wypina się z niej magazynek. Duża siła rażenia - pocisk przebija kamizelki kuloodporne, a w drewno wchodzi na kilkadziesiąt centymetrów.

P-64 - mały, zgrabny pistolecik. Nadaje się głównie ... do noszenia ze względu na wymiary. Bardzo mała pojemność magazynka, który zresztą wypina się w sposób nieco skomplikowany. Bezpieczniki w niektórych egzemplarzach chodzą ciężko, a samonapinanie wymaga niekiedy końskiej siły. Podrywa rękę przy strzelaniu. Widziałem jednak strzelców, który osiągali z niego wynik ponad 90 punktów.

P-83 - lepszy od poprzednika (P-64), bo w magazynku ma 8 nabojów.

Glock-19 - moja ulubiona zabawka. Lekki i prosty w użyciu. Po zmianie dźwigni zwalniacza zamka i magazynka niemal idealny. Duża pojemność magazynka i łatwość jego wymiany. W strzelaniach precyzyjnych przegrawa z wieloma markowymi pistoletami. Do strzelań dynamicznych - IPSC, IDPA - wspaniały. Nie jest wprawdzie Mercedesem wśród broni krótkiej, ale można go lubić. Nadaje się do ochrony osobistej i może być noszony z nabojem w lufie. Dobre ryflowanie na zamku do jego odciągania.

Piszę "odciągania", ale jak podał wyżej "Rusznikarz" przy przeładowaniu pistoletu "nie odciąga się" zamka. Zgadza się. Pistolet należy przeładować tzw. śrubą. Broń w prawej ręce przy klatce piersiowej, rękojeść ustawiona poziomo. Lewą ręką chwytamy za tylną, ryflowaną część zamka. Następnie trzymając nieruchomo lewą rękę, prawą wypychamy broń do przodu przekręcając jednocześnie rękojeść do pionu. Broń gotowa do strzału.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 11:26, 16 Sie 2007
kizio89
Posiadasz rewolwer odprzodowy
Posiadasz rewolwer odprzodowy

 
Dołączył: 25 Lis 2006
Posty: 149
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





TT- tak owszem jest to bardzo mocny pistolet , a właściwie amunicja , ponieważ jest to ta sama amunicja co do pulemietu szpagina (popularna PPSZ) , z tego co wiem od wielu osób (między innymi oficerowie I i II AWP ) do celów militarnych jest ona bardzo dobra , nie jest to jednak pistolet sportowy i jako taki nie był wcale projektowani ( Ruskie wiedzieli co robią) , choć do strzelania rekreacyjnego - całkiem fajny pistolet .
Co do chuku - może sowietom chodziło o efekt psychologiczny .


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Czw 22:12, 16 Sie 2007
G19
Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2
Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2

 
Dołączył: 14 Sie 2007
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Amunicja do tetetki (7,62 x 25 mm) jest silnym nabojem. Była używana właśnie do pistoletu TT, a także do dwóch pistoletów maszynowych:
- PPSz wz 41 (pistolet pulemiot Szpagina - pistolet maszynowy Szpagina wzór 41) zwany pepeszą,
- PPS wz 43 (pistolet pulemiot Sudajewa - pistolet maszynowy Sudajewa wzór 43).

Nadto była też używana do czeskiego pistoletu CZ 52, który miał inne rozwiązania konstrukcyjne niż tetetka.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Śro 23:18, 22 Sie 2007
Rusznikarz
Administrator
Administrator

 
Dołączył: 22 Paź 2006
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5





Tak, czytałem o nim. Szkielet wytrzymuje 1500 strzałów, iglica 200. Ale ponoć celny jak żaden inny pistolet bojowy. A co do Glocka 17 (z niego strzelałem, a nie z 19, pomyliłem się podczas pisania posta) to nie podobał mi się. Słaba celność (celne strzelanie z niego wymaga treningu), duży odrzut (juz przyjemniej mi się strzelało z rewolweru na nabój .357 magnum). Osobiście wolę rewolwery a z pistoletów mój ulubiony to USP Expert.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Wto 21:51, 18 Lis 2008
miak10
Masz zwykłą wiatrówkę
Masz zwykłą wiatrówkę

 
Dołączył: 18 Lis 2008
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Gniezno





strzelałem z p99 , glocka 17 itp. p64 ma do kitu spust.


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
PostWysłany: Sob 23:08, 22 Sty 2011
michal78
Masz zwykłą wiatrówkę
Masz zwykłą wiatrówkę

 
Dołączył: 22 Sty 2011
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lublin





Jak dla mnie z P-64 strzela sie na prawde mało przyjemnie, mimo słabego naboju makarowa odrzut w tym lekkim pistolecie jest bardzo nieprzyjemny, praca spustu podobnie. TT na strzelnicy nadaje sie rwniez tylko do strzelania dla zabawy bo o sporcie nie ma mowy, niektorzy twierdzą że owszem (ale chyba na zasadzie popisywania się że są w stanie zrobić wynik nawet z czegos takiego). Z Glocka strzela sie fajnie ale nie przepadam za nim z uwagi na plastykowy szkielet i dosc nieciekawy wygląd. Osobiscie najbardziej lubie pistolety Sig Sauer a na dalszym miejscu H&K. No i oczywiscie rewolwery .357mag


Post został pochwalony 0 razy
Zobacz profil autora
P-64, TT
Forum Broń dla cywilów Strona Główna -> broń do obrony własnej
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)  
Strona 1 z 1  

  
  
 Napisz nowy temat  Odpowiedz do tematu  


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001-2003 phpBB Group
Theme created by Vjacheslav Trushkin
Regulamin