Broń dla cywilów

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Mój dom , moja twierdza . Czy w polsce mamy prawo do obrony ??

Rusznikarz · Administrator

Mamy. Na przykład możemy zabijać komary, które chcą nas ugryźć! A tak na poważnie, to nie wiem, jak wygląda sprawa z obroną domu. Plus pewni jest tylko taki, że nie będzie za dużo nas widziało kolegów włamywacza (którzy na przykład po naszej obronie przed nim na ulicy z przyjemnoscią zeznają bzdury, kryjąc kolegę, a nas wysylając za kratki). Chociasz jest jeden plus-można trzymać znacznie bardziej spore narzedzia (np. Miotacz pepperballowy) do samoobrony.

G19 · Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2

Rusznikarz · Administrator

Hmm, ale co z tego, skoro nadal bandyci mogą mieć broń palną a cywile co najwyzej maczety i kije....No , ale jeśli da się cywilom broń, to zaraz wszyscy z niewiadomych nikomu powodów wyjdą na ulice i będą do siebie strzelać.... Jest jeszcze naprawde dużo do zrobienia w ustawie o broni i amunicjii

G19 · Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2

Rzuć okiem na to:
[link widoczny dla zalogowanych]

Rusznikarz · Administrator

Świetny tekst. Gratuluje autorowi. Potwierdził wszystko, co już napisałem i dodał mnóstwo nowych uwag. Mam nadzieje, że jak najwięcej osób go przeczyta.

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

Jesteśmy gotowi pozbawić życia bandytę, który napadnie na nas lub najbliższych i będzie nam groził śmiercią. Złodzieja samochodu potraktujemy łagodniej.
To wynik nietypowej ankiety przeprowadzonej przez Dziennik. Gazeta postawiła problem obrony koniecznej wśród Polaków. – Są gotowi zabić napastnika, broniąc siebie i swoich najbliższych. Ale broniąc się przed złodziejem samochodu, jesteśmy już mniej zdecydowani – to najważniejszy wniosek z sondażu.
REKLAMA

– 64 proc. respondentów uważa, że powinni mieć prawo bronić siebie w dowolny sposób, nie patrząc na to, że mogą zranić, lub nawet zabić napastnika. 65 proc. rości sobie takie prawo w przypadku ataku na rodzinę – pisze gazeta.

Ale kiedy napastnik tylko wejdzie do ogrodu bez pozwolenia lub będzie usiłował ukraść nasz samochód, jesteśmy zdecydowani potraktować go znacznie łagodniej, z poszanowaniem dla jego zdrowia – czytamy.

Dziennik nie zapytał o kwestię posiadania broni. Czy powinna być powszechnie dostępna dla uczciwych ludzi, którzy chcą bronić siebie i swojej własności? To pytanie dla naszych Internautów.

żr.: [link widoczny dla zalogowanych]

"Dziennik nie zapytał o kwestię posiadania broni. Czy powinna być powszechnie dostępna dla uczciwych ludzi, którzy chcą bronić siebie i swojej własności?"

Bo po co pytać , żeby "redaktor" miał potem więcej pracy przy fałszowaniu wyników .