Broń dla cywilów

kizio89 · Posiadasz rewolwer odprzodowy

To straszne , mysliwy zastrzelił psa , podały fakty polsatu .
To straszne itd ... ...powinno się zakazać posiadania broni mysliwskiej , a wogle noży , samochodów , czajników, wałków , butelek , szkła , prądu , kamieni i bóg wie czego jeszcze .

Rusznikarz · Administrator

A najlepiej jeszcze ręce poobcinać ludziom, wiem. Myśłiwy ma prawo strzelać do zwierzyny! Jeśli pies zagrażał gospodarzom okolicznych wsi miał obowiązek go zastzrelić. Jeśli należał do kogoś, myśliwy powinien zapłacić karę. Jeśli był bezpański i myśliwy zastzrelił go z litości, to o co chodzi? A tak właściwie, to tygodniowo myśliwi zabijają kilkanaście zwierząt i jakojś jest cicho, czy ten pies ma jakiejś większe czy mniejsze prawo do życia, niż np. Jeleń? a moze dlatego dali ten artykuł, że za mało zdarza się przestępstw z bronią wśród uczciwych obywateli i nie ma co pokazać w wiadomościach? Jaka szkoda. To jak zabraknie zabitych z litości psów, media będą trąbić o bakteriach zabijanych podczas uderzenia pocisku w strzelnicowy kulochwyt? To jakajś straszna mania-za wszelką cenę wmówić opinii publicznej, że myśliwi i strzelcy sportowi to wróg publiczny nr. 1. głupki nr. 1 oraz hamy nr. 1 (bo tak właśnie sa przedstawiani-radzę obejrzeć kilka odcinków ,,kryminalnych" albo W11)chcociaż to kompletna bzdura.

G19 · Masz pistolet-wiatrówkę na CO-2

Nieuzasadnione zabijanie zwierząt jest zabronione. Zgodnie z art. 33 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt ich uśmiercanie może być uzasadnione wyłącznie:
1) potrzebą gospodarczą,
2) względami humanitarnymi,
3) koniecznością sanitarną,
4) nadmierną agresywnością, powodującą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia ludzkiego, a także dla zwierząt hodowlanych lub dziko żyjących,
5) potrzebami nauki,
6) wykonywaniem zadań związanych z ochroną przyrody na obszarach parków narodowych i rezerwatów przyrody.

Katalog jest zamknięty i nie podlega interpretacji rozszerzającej!

Natomiast zgodnie z art. 33a ust. 3 cytowanej ustawy myśliwy może zwalczać wałęsające się psy i koty, gdy będzie spełnionych łącznie pięć warunków:
1) chodzi o zdziczałe psy i koty,
2) przebywające bez opieki i dozoru człowieka,
3) na terenie obwodu łowieckiego,
4) w odległości większej niż 200 m od zabudowań mieszkalnych,
5) stanowiące zagrożenie dla zwierząt dziko żyjących, w tym zwierząt łownych.

Jeżeli odpadnie chociaż jeden warunek wówczas użycie broni przez myśliwego wobec psa lub kota staje się przestępstwem.

Gruby · Masz zwykłą wiatrówkę

"5) potrzebami nauki, " - czy to nie dziwne że można zabijać zwierzęta do celów naukowych? Może ludzi też powinno się zabijać do celów naukowych... w historii ludzkości jeden gość z wąsem już próbował, ale dlaczego robimy zwierzętom takie rzeczy? Nie można myśleć o tym jak o mniejszym złu.